справа №380/9819/25
15 серпня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач), в якому просить :
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо не виключення з військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язати відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку тимчасовому посвідчені військовозобов'язаного № НОМЕР_1 .
Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду разом із відзивом на позовну заяву особову картку ОСОБА_1 .
Зазначену ухвалу суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 0610256900982, було вручено уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) 04.06.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.4 ст. 77 КАС України).
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Суд зауважує, що станом на 15.08.2025 витребувані ухвалою суду від 26.05.2025 документи до суду не надходили.
Разом з тим, суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Із положень ст. 144 КАС України випливає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки судом встановлено, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні необхідно витребувати особову картку ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали суду до 01.09.2025.
Крім того, судом встановлено, що з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.04.2025.
Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Продовжити строк виконання ухвали суду від 26.05.2025 до 01 вересня 2025.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати до суду особову картку ОСОБА_1 .
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що у разі повторного невиконання вимог ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ст.145 КАС України.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у строк до 01 вересня 2025 надати суду інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.04.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Морська Г.М.