Дата документу 14.08.2025Справа № 554/10279/25
Провадження № 1-кс/554/9847/2025
14 серпня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025175440000234 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
Дізнавач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2025 року до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від працівника сервісного центру ОСОБА_5 про те, що за адресою: с. Розсошенці Полтавського району у сервісному центрі 5341 під час перевірки документів, наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено медичну довідку, яка викликає сумніви в своїй справжності.
05.07.2025 сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025175440000234 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.07.2025 року о 12:30 год. до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2025 року під час перевірки документів, наданих ОСОБА_6 було виявлено медичну довідку серії ААЗ № 454922 щодо придатності до керування транспортними засобами, яка викликає сумніви у своїй справжності.
04.07.2025 року під час проведення огляду місця події медичну довідку серії ААЗ № 454922, виданої 12.11.2024 року, на ім'я ОСОБА_6 , вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, замовила через мережу Інтернет завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом. При цьому, ОСОБА_6 передала невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку з власним зображенням розміром 3x4, необхідну для виготовлення даного документу, грошові кошти в сумі 1200 грн., та отримала медичну довідку користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме використання завідомо підробленого документу, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить дані, щодо всіх наявних поштових відправлень та отримань із використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянкою ОСОБА_6 , за період часу з 01.10.2024 року по 01.01.2025 року із зазначенням відомостей, щодо місця відправлення, повних персональних даних відправника та отримувача, а також надання копій накладних у вказаних поштових відправленнях.
Зазначені документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть слугувати доказами причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, надіслав заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяв про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025175440000234 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володін ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.
Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо поштових відправлень та отримань із використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за період часу з 01.10.2024 року по 01.01.2025 року.
При цьому клопотання не містить будь-яких доводів, які б обґрунтовували необхідність отримання запитуваних документів саме у визначений у ньому проміжок часу.
З матеріалів клопотання вбачається, що медична довідка серії ААЗ № 454922 на ім'я ОСОБА_6 була видана 12.11.2024 року.
Оскільки кримінальне правопорушення фактично було вчинене 12.11.2024 року, слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів за період часу з 12.11.2024 року по 01.01.2025 року.
На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025175440000234 від 05.07.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації щодо поштових відправлень та отримань із використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за період часу з 12.11.2024 року по 01.01.2025 року.
Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача - задовольнити частково.
Надати групі дізнавачів СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить дані щодо всіх наявних поштових відправлень та отримань із використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 12.11.2024 року по 01.01.2025 року із зазначенням відомостей щодо місця відправлення, повних персональних даних відправника та отримувача, а також надання копій накладних у вказаних поштових відправленнях.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 жовтня 2025 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1