Справа № 359/1412/25
Номер провадження 2/373/541/25
15 серпня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши матеріали справи № 359/1412/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,
встановив:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
07 серпня 2025 року після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклавши його проголошення до 10 год 00 хв 15 серпня 2025 року.
Під час ухвалення рішення судом було виявлено відсутність у додатках до позовної заяви вказаної у додатках копії заяви до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (пункт 9 «Додатки»). Також, в матеріалах справи відсутній відповідний Акт Бориспільського міськрайонного суду Київської області (до якого було подано даний цивільний позов), необхідність якого передбачена п. 6 розд. ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (додаток 1) від 20.08.2019 № 814.
Однак, посилання на даний лист, як на одну з підстав позову, під час судового розгляду неодноразово здійснювалося стороною позивача.
Тому суд вважає, що дана обставина повинна бути з'ясована, а потім й оцінена у відповідності до норм ЦПК України, та може мати значення для повного та об'єктивного вирішення даного спору.
Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Керуючись ст.244 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити судовий розгляд у справі № 359/1412/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події.
Відповідальній особі Переяславського міськрайонного суду Київської області виконати вимогу п. 6 розд. ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (додаток 1), про що повідомити позивача та його представника у встановлений даною Інструкцією спосіб.
Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 03 вересня 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Керекеза(