Справа № 296/8035/25
3/296/1967/25
"15" серпня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СЮП Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08.07.2025 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишивши останніх без батьківської опіки та піклування, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого дітей забрала бабуся.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялася неодноразово належним чином, що підтверджується довідками про отримання нею смс-повісток. З письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зверталася, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену справу без її участі.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт ст. інспектора СЮП ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В.Сагайдачної від 17.07.2025 року, к. заяви ОСОБА_5 від 08.07.2025 року, к. акту обстеження умов проживання від 08.07.2025 року, к. акту спроби обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1 від 16.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2025 року, к. свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фотозображення умов проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов