Справа №295/11109/25
1-кс/295/4369/25
15.08.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060610000444 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025060610000444 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12025060610000444 від 27.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2025 близько 22 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , між раніше знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же день, час та місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар кухонним ножем в ділянку черевної порожнини ОСОБА_6 , після чого останній впав на асфальтоване покриття дороги.
У результаті нанесеного удару ножем ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, поранення передньої стінки шлунку.
Своїми умисними діями, які виразились у нанесенні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, у ході розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цією метою необхідно дослідити історію хвороби ОСОБА_6 , зокрема дані лікування потерпілого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримати вказану інформацію, на запит в порядку ст. 93 КПК України, не представляється можливим, оскільки вказана інформація належить до лікарської таємниці.
У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історію хвороби стаціонарного хворого (у тому числі дані досліджень КТ, МСКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначена інформація необхідна для проведення експертиз та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, до клопотання долучила заяву, у якій зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.
Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в паперовому та електронному вигляді, а саме: історію хвороби стаціонарного хворого (у тому числі дані досліджень КТ, МСКТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 14.09.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1