14 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5196/24
Провадження № 22-ц/820/1757/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Плінська І.П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Палінчака О.М. від 21 травня 2025 року,-
До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що він мобілізований до складу Збройних Сил України. На підтвердження вказаної обставини надав довідку ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №35/2299 від 29.07.2025 року та посвідчення про відрядження №12/1/454 від 11.07.2025 року.
Апеляційний суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 12 частини 1 статті 253 ЦПК України).
За змістом ч.ч.1-2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Отже, при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.
Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, у тому числі принципу верховенства права.
Реалізація принципу верховенства права здійснюється через застосування судами при розгляді справ Конвенції та протоколів до неї, а також практики Європейського суду з прав людини як джерело права.
Одним із елементів права на справедливий суд згідно статті 6 Конвенції є право на розумний строк розгляду справи.
Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є з'ясування обставин (фактів), які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв'язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Об'єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з'ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог.
Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов'язаний розглянути справу у визначені процесуальним законом порядку та строки.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_1 №35/2299 від 29.07.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , з 13.07.2025 року по теперішній час перебуває у службовому відрядженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в апеляційному суді діє через свого представника, адвоката Іваницького А.М., що цілком дозволяє йому реалізувати свої процесуальні права, передбачені законом.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, перебування у складі ЗСУ не перешкоджає відповідачу брати участь у справі особисто, це не спростовано і довідкою військової частини НОМЕР_1 №35/2299 від 29.07.2025 року.
У зв'язку з цим відсутні процесуальні підстави для задоволення цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 251, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк