Справа №577/3675/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/317/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
Іменем України
13 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/3675/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2024, за яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1
визнаний винним за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
установила:
13.08.2025 від прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області у зв'язку із віддаленістю Сумського апеляційного суду.
Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання прокурора, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, -
постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2024 відносно ОСОБА_12 здійснити у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_13 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4