Ухвала від 14.08.2025 по справі 755/16241/21

УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 755/16241/21

провадження № 51-1984ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

31 липня 2025 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від

29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

В передбаченому ст. 35 КПК України порядку для розгляду касаційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Цього ж дня ОСОБА_4 скерував до суду заяву про відвід зазначеної колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вказана колегія суддів переглядала ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, якою кримінальне провадження № 62020000000000267 від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито. Відтак, на його думку, наявні обставини, які викликають сумніви в їхній неупередженості.

Вивчивши наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд уважає, що заява ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У своїй заяві ОСОБА_4 фактично висловлює незгоду із судовими рішеннями Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухваленими в межах судової справи № 755/18777/20, що не є підставою визнати неможливою участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у перегляді судових рішень у судовій справі № 755/16241/21.

Враховуючи викладене, заявлений ОСОБА_4 відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, Суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3