Справа № 686/16862/24
Провадження № 2/686/1554/25
06 серпня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретарі Кучерук Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту набуття в особисту приватну власність майна, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту набуття в особисту приватну власність майна.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року у вказаній справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановлено наступне питання: яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки SKODA KAROQ, 2022 року випуску, універсал, державний номерний знак НОМЕР_1 ? Вартість автомобіля визначити станом на час проведення експертизи. У разі неможливості провести огляд автомобіля, дозволити експерту визначити вартість спірного майна з урахуванням вартості аналогічних транспортних засобів.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
13 травня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від керівника експертного про неможливість проведення експертизи у зв'язку із її неоплатою.
В судовому засіданні позивач та її представник повідомили, що неоплата вартості призначеної у справі експертизи була пов'язана із тим, що на адресу позивача з експертного закладу не надходило жодних рахунків. При цьому згідно повідомлення заступника начальника поштового відділення №26 у м. Хмельницькому жодних поштових відправлень від Хмельницького відділення КНДІСЕ на ім'я ОСОБА_1 за період з березня по травень 2025 рік не надходило. Зазначили, що позивач не відмовляється від проведення у справі вказаної експертизи та просили повторно направити експерту вказану ухвалу до виконання.
Представник відповідача при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.
Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, з метою встановлення дійсної вартості спірного майна, за клопотання позивача ухвалою суду від 19.02.2025 року було призначено транспортно-товарознавчу експертизу.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивач не відмовляється як від проведення відповідної експертизи у справі, так і від оплати її вартості, суд вважає за можливе повторно направити ухвалу про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи від 19.02.2025 року судовому експерту до виконання.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Повторно направити до виконання до Хмельницького відділення КНДІСЕ ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2025 року про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи 686/16862/24.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: