Справа № 686/1670/25
Провадження № 2/686/2321/25
про призначення експертизи
14 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» про стягнення неустойки за прострочення виконання договору, відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» про стягнення неустойки за прострочення виконання договору, відшкодування моральної шкоди.
В своєму позові ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на свою користь штраф за прострочення виконання договору «Про сплату пайових внесків у ЖБК «Статус Парк» №32/82» від 15.01.2019 року з урахування інфляції у розмірі 84 901,65 гривень та 20 000,00 гривень моральної шкоди.
Представником позивача подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи встановлені вхідні броньовані двері, оштукатурені стіни, встановлений опалювальний котел у квартирі АДРЕСА_1 (згідно плану 8-го поверху квартира АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подала клопотання, в якому просила судовий розгляд провести за її відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.
Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.
Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частин третьої-п'ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Основними завданнями будівельно-технічної експертизи, з поміж іншого, є визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Як на підставу заявлених позовних вимог позивачем зокрема зазначено прострочення терміну здачі об'єкта будівництва в експлуатацію, не відповідність об'єкта будівництва (квартири) зазначеним у договорі технічним характеристикам, зокрема щодо встановлення вхідних броньованих дверей, опалювального котла, оштукатурення стін.
Отже, зважаючи на предмет та підстави позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо переліку та об'єму фактично виконаних будівельних робіт з будівництва.
При цьому сторонами, не подані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
З огляду на предмет та підстави заявленого позову, обставин, які слід встановити під час розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи встановлені вхідні броньовані двері, оштукатурені стіни, встановлений опалювальний котел у квартирі АДРЕСА_1 (згідно плану 8-го поверху квартира АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи встановлені вхідні броньовані двері, оштукатурені стіни, встановлений опалювальний котел у квартирі АДРЕСА_1 (згідно плану 8-го поверху квартира АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення оплати експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/1670/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 14.08.2025 року.
Суддя: