Справа № 676/3010/25
Провадження № 2/674/651/25
про зупинення провадження у справі
15 серпня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Ярослава Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі №676/3010/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54126,76 грн.
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.
До суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Я.В. про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що на даний час на території України запроваджено воєнний стан, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у зв'язку з чим не може приймати участь розгляді справи. На підставі наведеного просив суд зупинити провадження до моменту припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України згідно п.2. ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Від позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" надійшли заперечення на зазначене клопотання. Заперечення мотивовано тим, що копія довідки №925 від 17.04.2025 в якій зазначається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі не містить доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних сил України або інших утворень, які переведені на воєнний стан, зокрема, бере участь у виконанні бойових завдань. Крім того, інтереси ОСОБА_1 представляє представник, який може здійснювати від його імені процесуальні права та обов'язки у справі. Справа є малозначною. Підстави для зупинення провадженні відсутні.
Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України)
Згідно частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06 грудня 1991 року № 1934-XII (далі - Закон № 1934-XII) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону № 1934-XII, відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону № 1934-XII особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022на території України введено воєнний стан у зв'язку з військовою агресію рф, який діє до теперішнього часу.
У постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17, відступу від якої не було, висловлено правову позицію щодо застосування пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Як вбачається з довідки за підписом командира військової частини № НОМЕР_1 від 17.04.2025 ОСОБА_1 (відповідач у справі) перебуває на військовій службі згідно Указу Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 28.03.2025 в військовій частині № НОМЕР_1 . Крім того, на запит суду надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.04.2025 згідно якого солдата ОСОБА_1 слід вважати таким, що вибув в район виконання бойового завдання для безпосередньої участі в бойових діях з 09.04.2025.
Вказані документи є достатніми доказами, що підтверджують наявність підстав для обов'язкового зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Ярослава Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі №676/3010/25 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №676/3010/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54126,76 грн. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Е. Шафікова