ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
про повернення матеріалів справи
про адміністративне правопорушення для направлення за підсудністю
13 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №83/15-32-07-05-13 від 25.06.2025 року, в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕСЕСЕЙ ЛОГІСТИК ЮЕЙ», встановлено, що в.о. генерального директора ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 25.06.2025 року №32411/15-32-07-05-20, а саме: п.п. 14.1.18 п. 14 ст. 14, п.198.6 ст. 198, п.200.4 п. 200.10 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року, із змінами і доповненнями, встановлено завищення суми бюджетного відшкодування, заявлене на рахунок платника у банку за квітень 2025 року у розмірі 8 047 570 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю їх слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для направлення до суду, який повноважний розглядати цю справу, з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і, положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складені про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.
Згідно матеріалів справи, ТОВ «ЕСЕСЕЙ ЛОГІСТИК ЮЕЙ» знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, масив 15, де і проводилась документальна позапланова виїзна перевірка, проте ця адреса перебуває під юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області, у зв'язку з чим справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Таким чином, з урахуванням направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю, що справу слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для подальшого її спрямування за належною підсудністю.
Керуючись вимогами ст.ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для подальшого її спрямування до відповідного суду з дотриманням вимог територіальної підсудності справ такої категорії.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва
Єдиний унікальний номер справи: №522/15808/25
Номер провадження №3/522/5383/25
Головуючий суддя - Русєва А.С.