Справа № 592/12916/25
Провадження № 2-з/592/54/25
15 серпня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду,
12.08.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Нестеренко Максим Васильович, про забезпечення позову - задоволено.
Накладено арешт на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) майно, в межах ціни позову у розмірі 1 365 201 грн. 11 коп., а саме:
- житловий будинок літ. Р-ІІ загальною площею (кв.м): 137.9, житловою площа (кв.м): 61.1 із надвірними господарського будівлями та спорудами: вхідний навіс, р', гараж, р, огорожа, №5-7,9 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 318059159101;
- земельну ділянку кадастровий номер 5910136300:07:011:0184, площею: 0.042 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 309824659101..
Однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , замість « НОМЕР_3 » невірно вказано « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на викладене, допущена в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2025, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2025 у справі №592/12916/25, провадження №2-з/592/54/25, вказавши РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість не правильного « НОМЕР_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шияновська