15.08.2025
Справа № 635/1458/25
Провадження № 1-кп/635/844/2025
15 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
15 серпня 2025 суд вийшов до нарадчої кімнати для вирішення питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_8 . Під час постановлення ухвали виникла потреба в з'ясуванні додаткових обставин по справі, що мають значення для призначення вказаної експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 371 КПК України,у випадках,передбачених цим Кодексом, ухвала постновляється в нарадчій кімнаті складом суду,якій здійснював судовий розгляд.
Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення ухвали та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження,до яких зокрема відносяться: законність, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження.
Оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад, суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд з метою з'ясування додаткових обставин по справі у судовому засіданні, отримання медичної документації для з'ясування причин смерті потерпілого ОСОБА_8 , що має значення для вирішення питання щодо доцільності призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 7,9, 371 КПК України, суд
Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1