ЄУН 387/1461/24
Номер провадження 2-во/387/16/25
про виправлення описки в судовому рішенні
14 серпня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1461/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1461/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 червня 2012 року Гнатівською сільською Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у рішенні суду від 23.01.2025 допущена описка, а саме у мотивувальній частині рішення не зазначено інформацію, що він має ще одну неповнолітню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Суд, ухвалою від 14.08.2025 , зазначену заяву ОСОБА_1 призначив до розгляду в судовому засіданні. Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов'язки учасників процесу.
За таких обставин суд розглядає заяву у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1461/25 .
Абзац другий описової частини заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1461/24 номер провадження 2/387/113/25 викласти в наступній редакції: "В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 23 червня 2012 року у Гнатівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 1. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із позивачем. Рік тому шлюбно-сімейні відносини погіршились і були припиненні. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати."
Абзац третій мотивувальної частини заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1461/24 номер провадження 2/387/113/25 викласти в наступній редакції: "Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2012, виданого Гнатівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.01.2016 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2019 виданого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.11,12,13)."
Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі ЄУН 387/1461/24 номер провадження 2/387/113/25.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО