Справа № 755/6508/25
Провадження № 11-кп/824/4769/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги
28 липня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 червня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року, залишено без руху з наданням строку, тривалістю 10 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, оскільки остання не містить підпису обвинуваченого.
Київським апеляційним судом за допомогою рекомендованого засобу поштового зв'язку було направлено копію ухвали Київського апеляційного суд від 27 червня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_2 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
25 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов запакований конверт з рекомендованим повідомленням з довідкою про закінчення терміну зберігання.
Проте, у апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено альтернативної адреси для отримання рекомендованих повідомлень.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що за час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді апелянтом не було вжито заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки, станом на 28 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від ОСОБА_2 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху не надходило, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 420 КПК України, суддя - доповідач, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_1