Справа № 753/17215/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4108/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
19 червня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України -
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не містить доводів, що слугують підставою для ухвалення судом апеляційної інстанції нового виправдувального вироку.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копія ухвали Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року захисником отримана 08 червня 2025 року. Встановлений десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги обліковувався з 08 червня 2025 року та сплив 18 червня 2025 року.
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що за час перебування вказаного судового провадження у Київському апеляційному суді апелянтом не було вжито заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги не надходило.
Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути адресанту на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2