Справа 752/29488/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/331/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
07 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року,-
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки із покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Не погодившись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
У судове засідання, яке було призначено на 07.08.2025, обвинувачений ОСОБА_8 , не з'явився та не був доставлений приводом. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2025 Оболонському УП ГУ НП у місті Києві та Шевченківському УП ГУ НП у місті Києві було доручено доставити приводом у судове засідання, призначене на 07.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_8 , яка виконана не була, оскільки останній відсутній за місцем можливого проживання. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від отримання судових повісток, які йому надсилав суд за останнім відомим місцем його проживання.
У зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_8 .
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку тимчасово проживаючого адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_1 доручити Оболонському УП ГУ НП у місті Києві.
Виконання ухвали за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Шевченківському УП ГУ НП у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру в місті Києві.
Про встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.в
____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4