Справа № 991/531/25
Провадження №22-ц/991/20/25
Головуючий в І інстанції - Мовчан Н.В.
суддя-доповідач: Никифоров А.С.
про закінчення проведення підготовчих дій
та призначення до апеляційного розгляду
04 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого Никифорова А. С.,
суддів: Павлишина О. Ф.,
Семенникова О. Ю.,
вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 02.05.2025 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 02.05.2025 задоволено позов Держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; визнано необґрунтованими та стягнуті в дохід держави активи на суму 2 000 000 грн, які належать ОСОБА_1 , а саме: автомобіль марки та моделі TOYOTA RAV4, 2023 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 1 252 158 грн та грошові кошти у сумі 747 842 грн.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням Вищого антикорупційного суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гордієнко Н. П. 16.06.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає зазначене рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Держави Україна в особі прокурора САП до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; скасувати арешт, накладений ухвалою ВАКС від 15.01.2025 на транспортний засіб марки та моделі TOYOTA RAV4, 2023 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , вартістю 1 252 158 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - Никифорова А. С., суддів Павлишина О. Ф., Семенникова О. Ю.
Відповідно до наказу№ 200/в/Ап від 11.06.2025 суддя Павлишин О. Ф. в період з 07 липня по 01 серпня 2025 року включно перебував у щорічній відпустці. В свою чергу, відповідно до наказу № 272/в/Ап від 11.07.2025 суддя Семенников О. Ю. у період з 28 липня по 01 серпня 2025 року включно перебував у щорічній відпустці.
Ухвалою АП ВАКС від 18.06.2025 апеляційну скаргу адвоката Гордієнко Н. П. було залишено без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк із дня отримання її копії усунути наведені у ній недоліки.
Ухвалою колегії суддів від 01.07.2025 після усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подання відзиву учасниками справи.
10.07.2025 прокурором САП Колотилом О. О. поданий відзив на апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Гордієнко Н.П. із доказами надсилання його копії іншим учасникам справи (т. 4 а.п. 165-173).
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Згідно зі ст. 366 ЦПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що за апеляційною скаргою адвоката Гордієнко Н. П. підготовчі дії проведено у повному обсязі, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 02.05.2025 та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 26 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий А. С. Никифоров
Судді О. Ф. Павлишин
О. Ю. Семенников