Справа №:2-3497/2010
"12" серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі: головуючого
судді: Марченко М.В.,
при секретарі: Свириденко А.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому мотивуючи позов позивач посилається на те, що 19 лютого 2000 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за час спільного життя з відповідачем подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, внаслідок чого вони з відповідачем понад 8 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні стосунки, шлюб існує формально, у зв'язку з чим збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам обох сторін.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення попереднього розгляду у її відсутність, позов підтримала, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням відповідачем позову та винести рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву про проведення попереднього розгляду у його відсутність, позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні та постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачем.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд може ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром роз-витку сім'ї, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, внаслідок чого позивач і відповідач понад 8 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні стосунки, шлюб існує формально, у зв'язку з чим збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам обох сторін, сторони наполягають на розлученні, оскільки вважають, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї є неможливим і недоцільним, а тому вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 10, 58, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 лютого 2000 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №185 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: