Номер провадження 1-кс/754/2795/25
Справа № 754/13062/25
Іменем України
14 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору матеріалів клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025100030001865 від 18.06.2025
Старший слідчий відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , 13.06.2025 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025100030001865 від 18.06.2025 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення прокурору матеріалів клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з огляду на порушення вимоги ч. 1 ст. 199 КПК України, яка передбачає, що клопотання про продовження строків тримання під вартою подається прокурором не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Однак прокурор подав таке клопотання 13.08.2025, в той час, коли строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчується 16.08.2025.
За наведених підстав просив повернути клопотання прокурору.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи та клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.
Так, стаття 199 КПК України, яка регламентує порядок продовження строку тримання під вартою, покладає на слідчого, прокурора певні обов'язки, у тому числі, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою до суду не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 ст. 199).
Слідчий суддя, суд зобов'язані розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).
Слідчий суддя, суд зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).
Таким чином, ст. 199 КПК України встановлює два процесуальних строки: 1) п'ятиденний строк на звернення з клопотанням про продовження строків тримання під вартою; 2) строк розгляду клопотання слідчим суддею, судом, які є строками виконання обов'язку.
При цьому, передбачений наведеною вище статтею п'ятиденний строк на звернення з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, носить виключно процедурний (організаційно-забезпечувальний) характер і ч. 5 ст. 199 КПК України не пов'язує обов'язок слідчого судді, суду відмовити у продовженні строку тримання під вартою, чи повернути клопотання у зв'язку з його недотриманням.
Такі висновки повністю узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України (колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду) у справі № 263\15845\2019 (номер провадження 51-6165км19) від 08 квітня 2020 року.
Отже, доводи сторони захисту, що порушення прокурором передбаченого ч. 1 ст. 199 КПК України п'ятиденного строку для подання клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 дні, як підставу для повернення клопотання прокурору, є хибними та такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, а прийняття відповідного рішення - чинним КПК України до повноважень суду не віднесено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору матеріалів клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025100030001865 від 18.06.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7