Справа № 699/1008/24
Номер провадження 2/699/62/25
про повернення заяви без розгляду
14.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
письмове клопотання представника позивача адвоката Пархомчука Романа Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Судове засідання у справі призначено на 21.08.2025 на 12.00 год.
14.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Пархомчука Романа Ігоровича.
Указану заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не надано суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана іншим учасникам справи.
З урахуванням наведеного, подану заяву суд повертає представнику позивача без розгляду та роз'яснює, що він має можливість повторно звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК Укоаїни.
Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача адвоката Пархомчука Романа Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЛітвінова Г. М.