Справа № 699/1006/24
Номер провадження 2/699/61/25
про повернення заяви без розгляду
14.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
письмове клопотання представника позивача адвоката Пархомчука Романа Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Апальков Євген Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судове засідання у справі призначено на 21.08.2025 на 10.00 год.
14.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Пархомчука Романа Ігоровича.
Указану заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не надав суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана іншим учасникам справи.
Отже, подану заяву суд повертає представнику позивача без розгляду та роз'яснює, що він має можливість повторно звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК Укоаїни.
Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача адвоката Пархомчука Романа Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЛітвінова Г. М.