Дата документу 14.08.2025Справа № 554/2800/24
Провадження № 1-р/554/43/25
14 серпня 2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді,-
У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.05.2025 року, в якій прохала роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.05.2025 року у справі №554/2800/24 в частині її виконання уповноваженими особами (слідчими) СУ ГУНП в Полтавській області та в частині відшкодування витрат, пов'язаних із зберіганням автомобіля марки Toyota Camryбулого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники процесу не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви.
Враховуючи вимоги ст. 380 КПК України, неявка учасників процесу, не перешкоджає розгляду слідчим суддею заяви по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.
07.02.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду автомобіля Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, а саме ключі від автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5346, власником автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.05.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 року у кримінальному провадженні №12023170000000730 від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, на майно, а саме: ключі від автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз'яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.
Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких постановлено, так і тих, що будуть його виконувати.
Таким чином, відповідно до положень ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання.
З огляду на те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 22.05.2025 року у справі №554/2800/24 є чіткою та зрозумілою, а тому роз'ясненню у порядку ст. 380 КПК України не підлягає.
Керуючись ст. 380 КПК України,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.05.2025 року у справі №554/2800/24 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1