Справа № 529/472/25
Провадження № 2/529/316/25
про витребування доказів
14 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
при секретарі - Звягольській В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представниця позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Мельник І.С., через засоби поштового зв'язку, звернулась з позовною заявою до суду, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
29.05.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.07.2025 представниця позивача подала до суду клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 07.01.2024, інформацію щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 07.01.2024 по 11.01.2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. Самостійно докази представник позивача надати не взмозі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, однак подала клопотання, яке сформоване в системі "Електронний суд", про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання юридичної консультації.
Думку стосовно клопотання про витребування доказів відповідачка ОСОБА_1 не вказала.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути клопотання представниці позивачки про витребування доказів у відсутність відповідачки, оскільки його розгляд необхідний на забезпечення розумних строків розгляду справи, а її неявка не перешкоджає розгляду такого та не порушує прав відповідачки ОСОБА_1 .
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Так представником позивача не надано відомостей про те кому належить, або ж на яке ім'я відкритий картковий рахунок, на який перераховано кредитні кошти ТОВ "Стар Файненс груп". Таку, інформацію сторона позивача самостійно подати не взмозі, оскільки вона являється банківською таємницею, однак необхідна для справедливого вирішення спору між сторонами.
Беручи до уваги предмет спору, документи, які просить витребувати представниця позивачки, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та витребувати вказані документи.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, зокрема у разі необхідності витребування доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою забезпечення прав і обов'язків сторін, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати докази.
Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд
постановив:
Клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію:
- чи наявні у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткові рахунки відкриті у АТ КБ «ПриватБанк» станом на 07.01.2024;
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту N НОМЕР_1 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 07.01.2024 по 11.01.2024 з відображенням інформації щодо платежу і джерела надходження коштів.
Витребовувані докази подати суду до 15.09.2025.
Роз'яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.
Розгляд цивільної справи відкласти на 10:00 год 15.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко