провадження № 1-кс/294/535/25
справа № 294/886/25
13 серпня 2025 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12025065630000026 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 27.05.2025 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна.
13.08.2025 на адресу суду надійшла заява начальника сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , в якій він просить залишити клопотання без розгляду, оскільки кримінальне провадження №12025065630000026 закрито.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду з огляду на наступні обставини.
Так, згідно постанови начальника сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 31.07.2025 р., кримінальне провадження №№12025065630000026 від 23.05.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - закрито, то у слідчого судді відсутні законні повноваження з розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 22 , 26, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4