Справа № 159/748/25
Провадження № 2-во/159/37/25
13 серпня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву ОСОБА_1 по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку про виправлення описки у рішенні суду,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2025 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку задоволено. Виділено в натурі 44/100 частки ОСОБА_1 в житловиму будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, виділивши на праві власності окрему одиницю - ізольоване приміщення, загальною площею 41,4 кв.м., житловою площею -17,6 кв.м., що складається з приміщень: кухні 1 площею 6,6 кв.м., паливної 2 площею 2,4 кв.м., вбиральні 3 площею 2,2 кв.м., кімнати 4 площею 12,6 кв.м., кімнати 6 площею 17,6 кв.м., споруди: 1\2 частка огорожі 1, ворота з хвірткою 2, Припиненои право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клімук О.С., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивної частині рішенні суду, в якій вказує, що в рішенні суду помилково вказано житлову площу будинку - 17,6 кв.м.,замість 30,2 кв.м., в третьому абзаці резолютивної частині рішення не вказана повна адреса, а саме АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши заяву, суд встановив, що при ухваленні судового рішення в третьому абзаці резолютивноїчастині рішення не вказана АДРЕСА_1 .
В зв'язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену описку шляхом внесення виправлень.
Заява в частині виправлення площі задоволенню не підлягає, так як судом в цій частині не було допущено помилки, так як площа вказана у відповідності до вказаної площі у висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна та позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353-354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2025 року, після слів смт.Люблинець доповнити словами АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяМ. В. Грідяєва