про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/19498/25
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення документів ОСОБА_1 без прийняття рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ;
- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції" від 21.10.2015 №850 та прийняти рішення, передбачене п.9 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті). інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності Працівника міліції" від 21.10.2015 №850.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги. За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані Позивачем, із визначених у частині 1 статті 5 КАС України, способи захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Позовні вимоги повинні формулюватися Позивачем максимально чітко і зрозуміло та зазначаються всі відомості щодо Відповідача, до якого пред'явлені такі вимоги.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.
Разом з тим, із позовної заяви Позивача є незрозумілим характер спірних відносин саме з Відповідачем та обставини їх виникнення. В позовній заяві відсутні відомості щодо звернення, з яким Позивач звертався саме до Відповідача щодо призначення спірної одноразової грошової допомоги. До позову не долучено копії такої заяви (звернення), а долучена до позову копія заяви Позивача від 24.03.2025року є зверненням до певної посадової особи Регіонального сервісного центру ГСЦ, а не до Відповідача.
Більш того, до матеріалів позовної заяви долучено копії судових рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/17519/23 якими встановлено наявність звернення Позивача про призначення спірної одноразової грошової допомоги ще від 13.01.2022року.
Відсутність такого обґрунтування виключає можливість визначення характеру спірних відносин Позивача саме з Відповідачем та виключає можливість перевірки дотримання Позивачем строків звернення до суду з даним позовом.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, в якій обґрунтувати характер спірних відносин саме з Відповідачем і зазначити не розглядом якого саме звернення Позивача зумовлена бездіяльність такого Відповідача та надати копію такого звернення (заяви).
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк