13 серпня 2025 рокуСправа №160/15356/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД МАЙБУТНЄ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнень), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення №12482251/45424521 від 10.02.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 12.11.2024р., а саме Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12482251/45424521 від 10.02.2025;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ» податкову накладну №51 від 12.11.2024р. датою їх подання на реєстрацію
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до контролюючого органу були подані достатні первинні документи та пояснення, які підтверджували та розкривали суть і зміст господарських операцій, на виконання яких складена податкова накладна, однак без належних на те підстав не були враховані при винесенні рішення про відмову у реєстрації ПН. Рішення комісії про зупинення реєстрації та про відмову у реєстрації податкової накладної не відповідають положенню статті 2 КАС України щодо обгрунтованості та повноти.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Згідно наданих відповідачами відзивів, відповідачі позовні вимоги не визнають, просять відмовити у їх задоволенні, зазначають, що Комісія Головного управління ДПС у Дніпропетровській області діяла виключно у відповідності з Податковим кодексом України та іншими законами України, іншими нормативними актами, у межах повноважень наданих чинним законодавством. Оскаржувані рішення винесені відповідно до норм чинного законодавства, на основі тих матеріалів, що були надані позивачем, саме тому останні є законними та обґрунтованими, а підстави для їх скасування та задоволення позову - відсутні.
Зокрема, відповідач - 1 зазначив, що у платника податку після отримання квитанції виникає право на подання документів, що були складені ним відповідно до Закону №996-XIV, та які можуть вважатись первинними та підтвердити факт наявності чи відсутності господарської операції. Податковий орган не зобов'язаний у квитанції вказувати перелік документів, який необхідно подати для підтвердження реальності господарської операції, оскільки таке прямо не передбачено нормативно-правовими актами. При цьому, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами. Враховуючи такий обов'язок, платник податку є обізнаним з тим, які первинні документи ним було складено, і які в силу вимог Закону №996-XIV підтверджують факт господарської операції. Тобто, контролюючий орган не може повідомити платнику вичерпний перелік документів, оскільки саме платник є обізнаним зі змістом господарської операції, що відбулась за його участю, та особливостями її документального оформлення. Також відповідач - 1 зазначив, що надана позивачем товарно-транспортна накладна № 422 від 28.10.2024 не містить номера посвідчення водія, відсутні ПІБ та підпис водія-експедитора, відсутні будь-які відомості у графі «супровідні документи на вантаж». Тому, у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області були законні підстави для прийняття рішення про відмову у реєстрації спірної податкової накладної.
Відповідач - 2 у відзиві також вказав, що в разі ухвалення рішення про зобов'язання податковий орган зареєструвати податкові накладні, суд фактично візьме на себе повноваження суб'єкта владних повноважень (відповідача у справі), до компетенції якого, у даному випадку, віднесено розгляд пояснень та документів, здійснення автоматичної перевірки податкових накладних та/або розрахунку коригування в ЄРПН. Таким чином, реєстрація податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією уповноваженого органу.
Згідно наданої позивачем відповіді на відзив, позивач вказав, що у вищезазначених відзивах відповідач 1 та відповідач 2 не спростували твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог позивача, а тому викладена позиція відповідача 1 та відповідача 2 є необґрунтованою та такою, що суперечить діючому законодавству у зв'язку з нижченаведеним.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 160/15356/25.
Справа розглядається судом в порядку спрощеного провадження за приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД МАЙБУТНЄ» зареєстровано у встановленому порядку як юридична особа та перебуває на податковому обліку, є платником податку на додану вартість.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами економічної діяльності підприємства є: 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно - технічними виробами 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.90 Не спеціалізована оптова торгівля 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно - технічними виробами в спеціалізованих магазинах 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 63.99.Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у. 73.20 Дослідження кон'юктури ринку та виявлення громадської думки 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у. 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у.
01.09.2024 між ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ» (постачальник) та ТОВ «ВСС» (покупець) укладено договір поставки № 26 згідно умов п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товарноматеріальні цінності (далі - Товар), в кількості, асортименті та за цінами, вказаними в рахунках-фактурах, наданих Постачальником, підтверджених відповідними видатковими накладними, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах та у порядку, визначених цим Договором.
На виконання умов вказаного договору, на підставі видаткової накладної № 328 від 12.11.2024 позивач поставив ТОВ «ВСС» товар на загальну суму 11 314,58 грн., у тому числі ПДВ 1 885,76 грн, а саме: Пензель-флейцевий, дерев'яна ручка, 50/14 (Україна); Пензель-флейцеий, дерев'яна ручка, 75/14 (Україна); Кюветка малярська Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.06.2025 13 310*340 мм (велика)//УКРАЇНА; Валик Мультіколор Pixel color 6*15*100 мм; Малярна клейка стрічка TRIORA , 48мм *50м; Комплект UDK_WАLL(Блок із автоклавного газобетону UDK 600х200х100 400-2,5-F100;UDK ТВМ Клей для газобетону, 900); Apen TFS Піна монтажна з трубочкою літня 720 мл/830 г (PL); Мішок п/п 105х55; Диск відрізний по металу/нержав. сталі NINJA ТМ "VIROK"; O= 125 х 22.23 мм, t=1,6 мм; Шпатель 100 мм //ПОЛЬЩА; Свердло по бетону SDS+ "Х"-типу, O= 6 мм, l= 160/95 мм; Гіпсокартон SINIAT SMART 12,5X1200X2500 - 68л; Леза для ножа YATO з відломними сегментами, w=18 мм, 10 шт.; Гіпс будівельний (SATEN) VIPGIPS, 25 кг; Теплоізоляція зі скловати URSA DF 45 100/1250/7000/1/30 MPS; Відро будівельне 12 л; Шпатель фасадний 350 мм; MGF Eco Grund Грунт M9 10л; Стяжка цементна покращена М250 LINK F-51 (25кг); Apen Styrofix 785 Клей - піна для пінопласту (пістолетна) 750 мл; Профіль CW-75 стандарт 3м; 402T Гвинт 3,5х9,5 самосв цб нпкр PH; 401 Шуруп 3,5х25 д/гк/мет пот PH фосф; CM-be Дюбель 6х40 ПП бурт швид. монтаж; Цемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 тара 25 кг EU; Пластифікатор протиморозний Байріс (від +5 до -15С), 5л.
Також факт поставки підтверджується Товарно-транспортною накладною № 162 від 12.11.2024, рахунком на оплату № 375 від 12 листопада 2024, складеним ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ» (на загальну суму 11 314,58 грн., у тому числі ПДВ 1 885,76 грн.), платіжною інструкцією АТ «ПРИВАТБАНК» № 716 від 21.11.2024, заключною випискою з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за 21.11.2024р., що підтверджує оплату товару, згідно договору поставки № 26 від 01.09.2024 та рахунку на оплату № 375 від 12 листопада 2024 на загальну суму 11 314,58 грн., у тому числі ПДВ 1 885,76 грн.
За результатами цієї господарської операції ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ» оформлена податкова накладна № 51 від 12.11.2024 року та направлена на реєстрацію.
Відповідно до Квитанції від 09.04.2025, ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. згідно копії Квитанції від 03.12.2024 року, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрацію вказаної податкової накладної було зупинено з підстав того, що обсяг постачання товару/послуги 3824, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).»
Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
06.02.2025 позивач направив до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області пояснення вих.№24 від 05.02.2025 з додатками, а саме: видаткова накладна № 328 від 12.11.2024 року, товарно-транспортна накладна № 162 від 12.11.2024 року, податкова накладна № 51 від 12.11.2024 року, платіжна інструкція № 716 від 21.11.2024 року про оплату товару, договір поставки № 26 від 01.09.2024 року, видаткова накладна № 422 від 28.10.2024 року на підтвердження продажу та поставки товару від Постачальника ПП «ДЕКОРАТОР 1920» позивачу, податкова накладна № 36 від 25.10.2024 року яка зареєстрована в ЄРПН № 9342570598 між постачальником (ПП «ДЕКОРАТОР 1920») та позивачем, товарно-транспортна накладна № Р422 від 28.10.2024 на перевезення товару від постачальника (ПП «ДЕКОРАТОР 1920») позивачу, договір поставки товару з попередньою оплатою № 09/24 від 01.09.2024 на підтвердження продажу та поставки товару між постачальником (ПП «ДЕКОРАТОР 1920») позивачем, договір оренди (найму) приміщень - офісу № 0107 від 01.07.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», договір оренди нежитлового приміщення - складського приміщення № 1/1 від 09.07.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/07/24 від 01.07.2024 між виконавцем (ТОВ «РУДІ-БУД ДНІПРО») та замовником ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ» на перевезення товару, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 12.11.2024 року (Розрахунки з вітчизняними покупцями) ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 21.11.2024 року (Розрахунки з вітчизняними покупцями) ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», виписка з ЄДР реєстраційний номер № 1002241020000105391 від 17.09.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», витяг з реєстру платників податків № 2404654500101 від 05.07.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», Форма 20-ОПП (повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність) ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ».
За результатами розгляду документів, Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийняла Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.02.2025 №12482251/45424521, згідно якого відмовлено в реєстрації податкової накладної №51 від 21.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. У додатковій інформації контролюючим органом зазначено: встановлено наявність ризикових операцій: постачання товарів/послуг за рахунок сформованого реєстраційного ліміту (aнакл) у зв'язку з придбанням товарів, не пов'язаних з господарською діяльністю платника податку та/ або придбання товарів/послуг в об'ємах (обсягах), неспіввідносних з обсягами постачання товарів/послуг.
Позивач оскаржив це рішення в адміністративному порядку, але рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10730/45424521/2 від 27.02.2025 залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.02.2025 №12482251/45424521- без змін.
Не погодившись із рішеннями комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.11.2024 №51 позивач звернувся за судовим захистом.
Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.
Пунктом 201.1 статті 201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:
а) порядковий номер податкової накладної;
б) дата складання податкової накладної;
в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;
г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);
д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;
е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування податку;
ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;
з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;
і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;
й) індивідуальний податковий номер.
Як передбачено пунктом 201.10 статті 201 ПК при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
За змістом пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
Згідно з пунктом 11 Порядку №1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.
Додатком № 3 до Порядку №1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій, відповідно до пункту 1 якого, обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування (зокрема обсягом постачання за операціями з вивезення за межі митної території України товарів, до яких застосовується режим експортного забезпечення відповідно до вимог статті 19-2 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність»), зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку
Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за №1245/34216; надалі - Порядок №520) у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Згідно із пунктом 6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою складання податкової накладної / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Відповідно до пунктів 9 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Верховний Суд неодноразово висловлював висновки у питаннях застосування положень Порядку № 520 та Порядку № 1165.
Так, у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 360/2460/20 Верховний Суд за наслідками аналізу положень Порядку № 520 зазначив, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.
Також, у постанові від 27 квітня 2023 року справі № 460/8040/20 Верховним Судом висловлено позицію про те, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об'єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов'язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подані платником податку.
У цій справі судом встановлено, що згідно із квитанцією від 03.12.2024 року, відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрацію вказаної податкової накладної було зупинено з підстав того, що обсяг постачання товару/послуги 3824, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).»
Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів, (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі
Позивач, разом з поясненнями від 06.02.2025 надав контролюючому органу: : видаткова накладна № 328 від 12.11.2024 року, товарно-транспортна накладна № 162 від 12.11.2024 року, податкова накладна № 51 від 12.11.2024 року, платіжна інструкція № 716 від 21.11.2024 року про оплату товару, договір поставки № 26 від 01.09.2024 року, видаткова накладна № 422 від 28.10.2024 року на підтвердження продажу та поставки товару від Постачальника ПП «ДЕКОРАТОР 1920» позивачу, податкова накладна № 36 від 25.10.2024 року яка зареєстрована в ЄРПН № 9342570598 між постачальником (ПП «ДЕКОРАТОР 1920») та позивачем, товарно-транспортна накладна № Р422 від 28.10.2024 на перевезення товару від постачальника (ПП «ДЕКОРАТОР 1920») позивачу, договір поставки товару з попередньою оплатою № 09/24 від 01.09.2024 на підтвердження продажу та поставки товару між постачальником (ПП «ДЕКОРАТОР 1920») позивачем, договір оренди (найму) приміщень - офісу № 0107 від 01.07.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», договір оренди нежитлового приміщення - складського приміщення № 1/1 від 09.07.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», договір про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01/07/24 від 01.07.2024 між виконавцем (ТОВ «РУДІ-БУД ДНІПРО») та замовником ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ» на перевезення товару, оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 12.11.2024 року (Розрахунки з вітчизняними покупцями) ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 21.11.2024 року (Розрахунки з вітчизняними покупцями) ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», виписка з ЄДР реєстраційний номер № 1002241020000105391 від 17.09.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», витяг з реєстру платників податків № 2404654500101 від 05.07.2024 ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ», Форма 20-ОПП (повідомлення про об'єкти оподаткування або об'єкти пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність) ТОВ «БУД МАЙБУТНЄ».
Отже, надані 06.02.2025 позивачем документи є належними та достатніми для підтвердження здійснення ним господарської операції.
Суд наголошує на тому, що позивачем було здійснено господарську операцію щодо поставки товару, на підтвердження надані договір поставки, видаткова накладна, рахунок на оплату, платіжний документ, товарно - транспортна накладна. Тому, з огляду на специфіку такої операції, суд вважає, що позивачем подано достатньо документів для підтвердження реальності здійснення господарської операції відповідно до договору поставки.
До того ж позивачем підтверджено належними доказами, товар за кодом УКТ ЗЕД 3824 (величину залишків якого перевищено), а саме Пластифікатор проти морозний Байріс (від + 5 до -15С) 5 л придбаний позивачем у контрагента - Приватного підприємства «ДЕКОРАТОР 1920» (код ЄДРПОУ 44111783), згідно наступних документів: рахунок № 482 від 02.10.2024, видаткова накладна № 422 від 28.10.2024, товарно-транспортна накладна №422 від 28.12.2024 року, податкова накладна № 36 від 25.10.2024, реєстраційний номер якої 9342570598. Які надавались контролюючому органу разом з поясненнями від 06.02.2025.
Крім того, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 07 грудня 2022 року у справі № 500/2237/20.
З огляду на викладене, суд зазначає, що, приймаючи рішення про реєстрацію податкових накладних, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності, а подані позивачем документи для реєстрації спірних податкових накладних підтверджують зазначені у них дані та є достатніми для прийняття рішень про їх реєстрацію в ЄРПН.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що контролюючий орган не довів правових підстав для відмови позивачу у реєстрації спірних податкових накладних, тому оскаржуване рішення про відмову у реєстрації податкової накладної підлягяє скасуванню.
До того ж, суд відхиляє доводи відповідача - 1, викладені у відзиві на позов щодо недоліків товарно-транспортної накладної № 422 від 28.10.2024, яка не містить номера посвідчення водія, відсутні ПІБ та підпис водія-експедитора, відсутні будь-які відомості у графі «супровідні документи на вантаж».
Як зазначалось, у рішенні від 10.02.2025 №12482251/45424521, підставою для відмови у реєстрації податкової накладної від 12.11.2024 №51 з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Разом з тим, відповідач не зазначив конкретно які з наданих позивачем документи містять недоліки при їх оформленні або складені з порушенням законодавства, і тільки у відзиві відповідачем зроблено посилання на товарно-транспортну накладну № 422 від 28.10.2024.
А відомості що вказані у додатковій інформації рішення (встановлено наявність ризикових операцій: постачання товарів/послуг за рахунок сформованого реєстраційного ліміту у зв'язку з придбанням товарів, не пов'язаних з господарською діяльністю платника податку та/ або придбання товарів/послуг в об'ємах (обсягах), неспіввідносних з обсягами постачання товарів/послуг), не пов'язані із встановленими контролюючим органом порушеннями законодавства при складанні документів.
Стосовно вимог про реєстрацію податкових накладних у ЄРПН, слід зазначити таке.
Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов'язок реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних покладений на платника податків.
В той же час суд зауважує, що наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.
За приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);
неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.
Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.
У справі, яка розглядається, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкової накладної №51 від 12.11.2024, суд не встановив.
За змістом частини 1 статті 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Відповідно частини 3 статті 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Таким чином, з метою захисту та відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також з метою дотримання судом гарантій про те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну№51 від 12.11.2024, датою її фактичного подання.
Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За умовами частини першої статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи встановлені судом обставини, системно проаналізувавши норми законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності при безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, за результатами з'ясування обставини у справі та їх правової оцінки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату № 1771 від 26.05.2025, за якою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Таким чином, з урахуванням висновків суду про задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9 , 139, 241, 243-246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Адміністративний позов - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №12482251/45424521 від 10.02.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 51 від 12.11.2024.
Зобов'язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати складену Товариством з обмеженою відповідальністю «БУД МАЙБУТНЄ» (ЄДРПОУ 45424521) податкову накладну № 51 від 12.11.2024 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних фактичною датою її подання на реєстрацію.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МАЙБУТНЄ» (ЄДРПОУ 45424521) 1211,20 грн сплаченого судового збору.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД МАЙБУТНЄ» (ЄДРПОУ 45424521) 1211,20 грн сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складено 13.08.2025 року.
Суддя Н.Є. Калугіна