Справа № 740/4613/25
Провадження № 2/740/2128/25
про направлення справи за підсудністю
"14" серпня 2025 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулося ТОВ «ФК «ЄАПБ» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю за необхідне направити цивільну справу за підсудністю з огляду на таке.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, і у справі містяться відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.
За таких обставин, вважаю за необхідне передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -
постановила:
Цивільну справу № 740/4613/25 (провадження № 2/740/2128/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Роздайбіда