16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _________ тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/405/25
Провадження № 2/730/215/2025
"13" серпня 2025 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
представника позивача - Пилипчука С.В. (у режимі відеоконференції)
представника відповідача - адвоката Хорольського І.В. (у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна питання щодо скасування ухвали суду від 28 липня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ТОВ "Коллект Центр" в особі свого представника Полякова О.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №100162744 від 07.11.2021 у розмірі 21 250,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 15300,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та 950,00 грн - за комісією. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00грн.
Ухвалою судді від 31.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 14.07.2025 року повторно витребувано докази зазначені в ухвалі суду від 10.06.2025 та роз'яснено положення ст. 84, 148 ЦПК України щодо наслідків неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.
Станом на 28.07.2025 ухвали суду від 10.06.2025 та 14.07.2025 про витребування доказів від АТ «Сенс Банк» не була виконана, указані письмові докази, які витребувані судом, до суду не надійшли, про причину невиконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Сенс Банк» суд не повідомив. При цьому в матеріалах справи було наявне письмове підтвердження отримання адресатом ухвали суду про витребування доказів.
Ухвалою суду від 28.07.2025 року у зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів до АТ "Сенс Банк" застосовано заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.
29.07.2025 через канцелярію суду від АТ "Сенс Банк" на виконання вимог ухвал суду від 10.06.2025 та 14.07.2025 надійшла витребувана інформація та докази.
Щодо вирішення вказаного питання представник позивача поклався на розсуд суду.
Представник відповідача вважав за можливе скасування ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу.
Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Ураховуючи, що АТ "Сенс Банк" виправило допущені порушення та виконало вимоги ухвал суду про витребування доказів, суд вважає, що ухвала Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі № 730/405/25 про застосування заходів процесуального примусу до АТ "Сенс Банк" підлягає скасуванню на підставі ч. 6 ст. 148 ЦПК України.
Керуючись ст. 2, 148, 260, 261 ЦПК України, суд
Ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі № 730/405/25 про застосування заходів процесуального примусу до Акціонерного товариства "Сенс Банк" - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Данько