Вирок від 02.04.2025 по справі 490/9411/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9411/24

Провадження № 1-в/490/45/2025

УХВАЛА

02 квітня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання в зв'язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 є засудженим вироком суду до покарання у вигляді позбавлення волі.

14 жовтня 2024 року він надіслала до суду клопотання, у якому просив про звільнення його від відбування призначеного вказаним вироком покарання у зв'язку із декриміналізацією вказаного у вироку діяння.

Наразі засуджений не відбуває покарання на території, яка знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва.

Після вивчення матеріалів справи суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України це подання може бути вирішеним лише судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При цьому вирок відносно ОСОБА_5 наразі в установі, яка знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва, не виконується.

Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Порядок розгляду звернень щодо частини кримінального провадження є врегульованим у главі 26 Кримінального Процесуального Кодексу України, яка також регулює порядок оскарження певних дій в межах кримінального провадження, але - на більш ранніх його стадіях. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України у разі, якщо звернення не підлягає розгляду у відповідному суді, воно підлягає поверненню заявникові.

Отже, це звернення слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв'язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння - повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові право за наявності до того підстав звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.

Головуючий суддя = ОСОБА_6 =

Попередній документ
129525544
Наступний документ
129525546
Інформація про рішення:
№ рішення: 129525545
№ справи: 490/9411/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2025)
Дата надходження: 21.10.2024
Розклад засідань:
20.01.2025 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.04.2025 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва