Справа № 487/4106/24
Провадження № 2/487/1173/25
13 серпня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О. за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вищезазначена справа.
29.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Петренко К.Д. про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
05.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Долгова А.Г. про витребування доказів, у якому представник просив витребувати з військової частини, де проходить службу відповідач відомості про те чи виконує військова частина та відповідач ОСОБА_2 бойові завдання у зоні бойових дій та чи може приймати участь у судових засідання відповідач ОСОБА_2
08.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Петренко К.Д. про доручення до матеріалів справи довідки про перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі та копії посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.
Судом встановлено, що згідно довідки №940/28818 від 05.08.2025 року солдат ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України у період з 18.10.2024 по 22.05.2025, з 08.06.2025 по 05.08.2025 приймав участь в захисті держави проти збройної агресії російської федерації.
Як визначено п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, враховуючи вказану норму та надані представником відповідача документи, заява про зупинення розгляду справи є обґрунтованою, тому провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача надані зазначені в клопотанні докази.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та приймає участь в захисті держави проти збройної агресії російської федерації, тому суд вважає, що провадження по даній цивільній справі з урахуванням вимог п.2ч.1ст.251 ЦПК України необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України,
Керуючись ст.ст.251,253,260,261,353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Петренко Катерини Дмитрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №487/4106/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
У задоволенні клопотання позивача адвоката Долгова Антона Геннадійовича про витребування доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.О. Гаврасієнко