ЄУН 193/981/25
Провадження 1-кп/193/110/25
іменем України
13 серпня 2025 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12014040160000056 від 14.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014040160000056 від 14.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040160000056 від 13.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2014 року близько 13:00 годин на авто дорозі Н-11 сполученням м. Дніпропетровськ - м.Миколаїв, в районі смт. Софіївка двоє невідомих чоловіків із застосуванням аерозольних газових балончиків незаконно заволоділи автомобілем "БМВ - 520 І" д/з НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріальних збитків на суму 72000 грн..
У ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, клопотання просить задовольнити як обгрунтоване та підтверджене поданими матеріалами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої повідомив, що з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014040160000056 14.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ознайомлений, йому роз'яснені та зрозумілі вимоги п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України і щодо поданого прокурором клопотання потерпілий не заперечує.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014040160000056, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_6 в грудні 2013 року придбав автомобіль «БМВ - 520 І». Приблизно наприкінці лютого місяця 2014 року він вирішив продати даний автомобіль «БМВ 520 І» д/з НОМЕР_2 і з цією метою дав оголошення до інтернет-сайту «Авто-Ріа» та вказав там свій контактний телефон.
Приблизно 07.03.2014 року на мобільний ОСОБА_7 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_8 та сказав, що хоче купити його авто. Вони домовились про зустріч 09.03.2014 року в с.Преображенка Криничанського району. Ініціатором саме цього місця зустрічі був ОСОБА_8 . Він мотивував це тим, що у нього якісь негаразди з посвідченням водія і він у разі купівлі мого авто не зможе його перегнати додому так як боїться претензій з боку ВДАІ.
ОСОБА_6 погодився на ту зустріч та попросив двох своїх приятелів, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також проживають в м. Дніпродзержинськ, поїхати з ним.
09.03.2014року близько 17:00 годин ОСОБА_6 разом з товаришами на двох автомобілях приїхали в с. Преображенка.
Приблизно через півгодини до місця зустрічі на автомобілі «Деу Матіз» бежево-золотистого кольору приїхав ОСОБА_8 . Разом з ним приїхали ще двоє чоловіків. В ході розмови ОСОБА_8 оглянув авто та сказав, що його влаштовує, однак сказав що у нього не має при собі всієї суми і запропонував трохи скинути йому в ціні на що ОСОБА_6 відмовився і вони роз'їхались по домівках.
Після цього, зранку 13.03.2014 року ОСОБА_7 на мобільний знову зателефонував ОСОБА_8 та запропонував знову зустрітись так як він все ж вирішив купити його автомобіль. ОСОБА_6 погодився на його пропозицію і вони вирішили зустрітись на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв в смт Софіївка. Після цього ОСОБА_6 знову разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на тих же двох автомобілях поїхали в смт Софіївка.
При в'їзді в Софіївку біля бетонної стели з написом «Софіївка» вони зустріли ОСОБА_8 та ще одного чоловіка який був разом з ним. Вони зупинились біля них. ОСОБА_8 сів в мій автомобіль, а його приятель попросив сісти за кермо «БМВ» щоб спробувати як поводить себе автомобіль під час руху. Вони всі разом поїхали в напрямку м. Кривий Ріг.
Приблизно через 2-3 км від місця їхньої зустрічі БМВ заїхала на АЗС, що знаходиться праворуч від дороги, де заправили автомобіль пальним та знову поїхали далі в напрямку м. Кривий Ріг і звернули в смт.Софіївка. При цьому ОСОБА_12 пересів у Форд а ОСОБА_8 сів в салон БМВ.
Проїхавши через центр селища вони виїхали до АЗС «ВОГ» та об'їхавши навколо неї зупинились неподалік в напрямку м. Дніпропетровськ і всі вийшли з автомобілів. Вони всі знаходились біля автомобілів, при цьому всі перебували між авто попереду Форда та позаду БМВ. В цей час один з них попросив у ОСОБА_13 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для того щоб звірити номерні агрегати автомобіля. Він передав йому документи і чоловіки піднявши капот звірили номери, потім вони ще дивились на номери в інших місцях кузова автомобіля, а потім підійшли до них та тримаючи в руках два газові балончики стали розпилювати їх вміст хлопцям в обличчя.
Потім один з них той що їхав до цього за кермом БМВ сказав «Все, все, погнали» і вони відбігли від нас та сіли в авто в тому ж порядку як і до цього і замкнувши дверцята та поїхали геть.
В подальшому влітку 2015 року транспортний засіб «БМВ 520 І» д/з НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_7 , який він в подальшому продав.
13.06.2025 ОСОБА_6 звернувся до працівників поліції із заявою про припинення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014040160000056 від l5.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, будь яких претензій ні до кого немає.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не складалося, жодній особі не вручалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, вчинене невстановленою особою 14.03.2014.
Отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років.
Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, не є особливо тяжким проти життя чи здоров'я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд,
Клопотання начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040160000056 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази відсутні.
Витрати по проведенню трасологічної експертизи згідно висновку експерта №70/09-33 від 08.04.2014 року в сумі 393,12 грн., автотоварознавчої експертизи згідно висновку експерта №70/05-91 від 14.04.2014 року в сумі 196,56 грн., технічної експертизи документів згідно висновку експерта №70/09-37 від 08.04.2014 року в сумі 294,84 грн. віднести на рахунок держави.
Матеріали кримінального провадження №12014040160000056 від 14.03.2014 залишити при даному клопотанні з подальшим зберіганням у судовій справі №193/981/25, провадження 1-кп/193/110/25.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.08.2025 о 15:30.
Суддя ОСОБА_1