Справа № 214/6628/25
3/214/2290/25
Іменем України
14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ревда ловозерського району мурманської області російської федерації, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,-
за участю:
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
26.06.2025 о 11-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимогип.п.1, 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576711 від 16.06.2025, який діє терміном на 10 діб, з 19-30 години 16.06.2025 до 19-30 години 26.06.2025, який винесено щодо нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними в протоколі, просив суворо не карати. Також, пояснив, що житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить його батькові та іншого житла він не має.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі сімнадцять років та мають спільну дитину. З 26.06.2025 вона з дитиною переїхала до батька за адресою: АДРЕСА_2 . Також, пояснила, що 26.06.2025 ОСОБА_1 два рази вдарив її по голові, але вона не захотіла йти до судового експерта.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №864636 від 26.06.2025, відповідно до якого 26.06.2025 о 11-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги п.п.1, 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576711 від 16.06.2025, який діє терміном на 10 діб, з 19-30 години 16.06.2025 до 19-30 години 26.06.2025, який винесено щодо нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 (а.с.1);
- рапортом на ім'я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д.В. від 26.06.2025 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2025 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2025 (а.с.4);
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА 576711 від 16.06.2025 (а.с.6).
Згідно з нормами статей 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон), терміновийзаборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Як слідує з положень ч.1 ст.25 Закону, терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2025 порушив вимогип.п.1, 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 576711 від 16.06.2025, який діє терміном на 10 діб, з 19-30 години 16.06.2025 до 19-30 години 26.06.2025, винесеного щодо нього.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз'яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя А.В. Ткаченко