г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/25
Номер провадження 2-с/213/30/25
14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/1775/25,
12 серпня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №213/1775/25, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.04.2025, яким стягнуто з нього заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 5263,01 грн та заборгованість по абонентській платі в розмірі 20 грн.
В заяві зазначає, що він перебуває за межами України, про існування вказаного судового наказу дізнався 07.07.2025, коли його банківські рахунки були заблоковані та в подальшому списано суму боргу в повному обсязі. Копія заяви про видачу судового наказу та додатки до неї ним отримані не були, а тому йому не відомо з чого складається сума заборгованості. Вказує, що заборгованість перед стягувачем у нього відсутня, оскільки він передавав покази лічильника та фактично сплачував рахунки через систему «Нова-Ком». Зазначена стягувачем сума боргу не є безспірною, а тому просить поновити строк для подання даної заяви та скасувати вказаний судовий наказ.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи наказного провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 виходячи з такого.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як зазначено у ч.4 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як видно із штампу на конверті, боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу звернувся 31 липня 2025 року. В заяві зазначив, що про існування судового наказу від 16 квітня 2025 року він дізнався 07 липня 2025 року, таким чином заяву про скасування судового наказу боржник мав право подати до 22 липня 2025 року.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить викладених обставин щодо причин пропуску строку подачі такої заяви. Клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, боржником не подано.
На підставі викладеного, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/1775/25 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано 14 серпня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова