г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4203/25
Номер провадження 2/213/1857/25
про залишення позову без руху
14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,,
До суду надійшов позов КТЦ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 31.05.2025, заборгованості за абонентське обслуговування, інфляційних втрат, 3% річних та пені, а всього 34 166,05 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України:
-позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Так, позивач просить стягнути заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , проте за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2015 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Із довідки позивача видно, що власником квартири, де виникла заборгованість, є ОСОБА_2 , на яку відкрито особовий рахунок. За таких обставин позивачем не зазначені підстави стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 .
-не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копій та всіх наявних у позивача доказів.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова