справа №176/3101/24
провадження №3/176/5/25
/вступна та резолютивна частини/
14 серпня 2025 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді Волчек Н.Ю., з участю секретаря судового засідання Ніколенко М.В., з участю правопорушника ОСОБА_1 , йго захисника адвоката Вірко В.В., представника потерпілого адвоката Кузьминської В.С., розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду м. Жовті Води матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Для економії часу, суд обмежується оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,
Призначити по адміністративному матеріалу (справа №176/3101/24) за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам «Відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 50000 м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Якими пунктами ПДР України повинні були керуватися водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній аварійній ситуації?
2. Чи були в діях ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України?
3. Чи були в діях ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України?
4. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди не відповідали Правилам дорожнього руху України та перебували в причинному зв'язку з наслідками ДТП?
5. Чи мали в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?
При встановленні експертами інших фактів, які мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду в своєму висновку.
При проведенні експертизи враховувати покази учасників ДТП наявні в матеріалах справи, матеріали судової справи №176/3101/24, з наявними в ній доказами.
У разі необхідності експертизу проводити за участю учасників ДТП.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №176/3101/24 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово авто-технічної експертизи і надання суду висновку експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Волчек