Справа № 211/28/25
Провадження № 2/211/767/25
іменем України
14 серпня 2025 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання - Гоєнко Т.В.,
представника відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом - Чернеша Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1327235 від 17.04.2021, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання недійсними договорів позики та факторінгу, стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, -
02 січня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1327235 від 17.04.2021.
Ухвалою суду від 07 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Чернеш Д.С. скерував до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання недійсними договорів позики та факторінгу, стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів.
Ухвалою суду від 12.02.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об'єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНИЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання недійсними договорів позики та факторінгу, стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1327235 від 17.04.2021.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про обов'язкову участь у судовому засіданні представника позивача з метою забезпечення принципу змагальності сторін.
12.02.2025 ухвалою суду визначено обов'язковою участь у розгляді справи представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Разом із цим дана ухвала суду виконана представником позиівача за первісним позовом виконана не була.
14.08.2025 представник позивача повторно не з'явився до зали судового засідання.
Судом без переходу до стадії ухвалення судового рішення у формі ухвали у залі судового засідання було задоволено дане клопотання, у зв'язку з чим на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України було ухвалено відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193, 274, 277, 279, 258-260 ЦПК України, суд,
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1327235 від 17.04.2021, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання недійсними договорів позики та факторінгу, стягнення моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів відкласти до 02 вересня 2025 року на 10-00 год.
Визнати обов'язковою участь у розгляді справи представника позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Роз'яснити, що наслідком неодноразової неявки представниками позивача може бути залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.08.2025.
Суддя Є.К. Костенко