Ухвала від 13.08.2025 по справі 8/570

УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 8/570(917/165/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представників Козельщинської селищної ради - Нестеренко О.В., Бутенко Ю.М., представників Міністерства юстиції України - Мазур О.О., Чемерис В.М., арбітражного керуючого Терещенка О.В., представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Телятник Г.А., представника Фонд державного майна України - Скороход Р.В., прокурора Офісу Генерального прокурора - Круш Т.О.

розглянувши касаційні скарги Міністерства юстиції України та Козельщинської селищної ради

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025

у справі №8/570(917/165/24)

за позовною заявою Державної Галещинської біологічної фабрики в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Козельщинська селищна рада

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна

Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика

за участю Полтавської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування наказу

в межах справи про банкрутство №8/570

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області

до Державної Галещинської біологічної фабрики , смт. Н.Галещина

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі №8/570(917/165/24) та призначено до розгляду на 13 серпня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Козельщинської селищної ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі №8/570(917/165/24) та призначено до розгляду на 13 серпня 2025 року. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Козельщинської селищної ради подані на одні і ті ж судові рішення у справі №8/570(917/165/24).

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2025 задоволено заяву Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2025 задоволено заяву Козельщинської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2025 задоволено заяви Терещенка Олександра Васильовича та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 8/570(917/165/24) з розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України та Козельщинської селищної ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 до 24 вересня 2025 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Міністерства юстиції України, Козельщинської селищної ради, Терещенка Олександра Васильовича та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судовому засіданні 24 вересня 2025 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи № 8/570(917/165/24), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.