вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/835/25
за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ
2. ОСОБА_2 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волошкове Поле», Київська область,
с. Світильня
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко Віталія Васильовича, Київська область, м. Обухів
про визнання недійсним рішення
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача 1: Дядюра Н.О., адвокат, ордер серія АІ №1841539 від 07.03.2025
від позивача 2: Дядюра Н.О., адвокат, ордер серія АІ №1841546 від 07.03.2025
від відповідача не з'явився
від третьої особи: не з'явився
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/835/25 за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волошкове Поле» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко Віталія Васильовича про визнання недійсним рішення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2025 постановлено повернутись до стадії розгляду справи № 911/825/25 у підготовчому провадженні та відкласти підготовче засідання на 11.08.2025.
22.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10196/25), який представник позивачів просив суд залишити без розгляду, про що подав клопотання (вх. № 11022/25 від 11.08.2025).
Зокрема, як на підставу залишення відзиву без розгляду, позивач зазначав про порушення відповідачем норм процесуального права, зокрема, не надіслання відзиву іншим учасникам справи та не зазначення у відзиві відомості щодо наявності або відсутності у інших учасників справи електронного кабінету.
Разом з цим, в підготовчому засіданні від 11.08.2025 представник позивача не підтримував позицію щодо не зазначення у відзиві відомості щодо наявності або відсутності у інших учасників справи електронного кабінету
Так, розглянувши, клопотання (вх. № 11022/25 від 11.08.2025) суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволені, оскільки з матеріалів справи вбачається направлення іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву, шляхом надіслання його поштовою службою «Е-Пост», про що надані описи вкладення у цінний лист від 21.07.2025.
07.08.2025 через канцелярію суду від позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 04.08.2025 (вх. № 5055/25 від 07.08.2025).
02.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява (вх. № 9247/25) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасників ТОВ «Волошкове поле» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання, відповідач зазначає про те, що розглядаючи справи у спорах, що виникли між господарським товариством та одним із його учасників, суди мають враховувати, що інтереси товариства можуть не збігатися з інтересами окремих його учасників, а інтереси учасників товариства також не завжди збігаються, зокрема, відповідач вважає, що розгляд позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства зачіпає права та законні інтереси інших учасників ТОВ «Волошкове поле» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Позивачі заперечували проти задоволення заяви відповідача про залучення третіх осіб, надавши відповідні заперечення від 04.08.2025, в яких позивач зазначав про те, що становище цих осіб, як учасників товариства, не зумовлює автоматично їх безпосередній майновий інтерес до даної справи, а рішення суду жодним чином не впливатиме на їх права та обов'язки.
Розглянувши заяву (вх. № 10965/25) Товариства з обмеженою відповідальністю “Волошкове Поле» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, суд відзначає наступне.
Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Дослідивши матеріали справи та ураховуючи предмет і підстави, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання, оскільки з наведених відповідачем у заяві аргументів щодо залучення третіх осіб не вбачається, яким чином рішення суду у даній справі матиме безпосередній вплив на права або обов'язки вказаних осіб.
Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання 11.08.2025 не заявились.
Відповідачем була надана заява від 07.08.2025 про проведення підготовчого засідання 11.08.2025 без участі представника відповідача.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -
постановив:
1. В задоволенні клопотання (вх. № 11022/25 від 11.08.2025) позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду відмовити.
2. В задоволенні заяви (вх. № 9247/25 від 02.07.2025) відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.
3. Відкласти підготовче засідання на “03» вересня 2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням їх висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 01.09.2025.
5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву. Встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень - до 01.06.2025 р.
6. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Волошкове Поле»:
- документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛОШКОВЕ ПОЛЕ» - за грубе порушення трудових обов?язків, невиконання рішень учасників товариства, а також у зв?язку втратою довіри до нього (відповідно до протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛОШКОВЕ ПОЛЕ» №24/07 від 07.05.2024);
- документи, які стали підставою для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛОШКОВЕ ПОЛЕ» на підставі ч. 2 ст. 41 КЗпП України (відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛОШКОВЕ ПОЛЕ» від 06.02.2025 №1к “Про звільнення ОСОБА_2 »).
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 13.08.2025.
Суддя О.О. Христенко