Ухвала від 14.08.2025 по справі 911/3728/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа № 911/3728/20

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", Київська область,

м. Біла Церква, код ЄДРПОУ 31781365

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер-ГТВ", визнано грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" у розмірі 347 187 995,78 грн., в іншій частині грошові вимоги АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" відхилено, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ".

Наразі триває процедура розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ", повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович.

Наступне судове засідання з розгляду даної справи, зокрема розгляду кредиторських заяв з вимогами до боржника ухвалою суду призначено на 10.09.2025 р.

Судом встановлено, що до суду, крім інших, звернувся з кредиторськими вимогами до боржника на суму 34 622,28 грн. ОСОБА_1 .

В ході дослідження змісту кредиторської заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що кредитором об'єднано в одній кредиторській заяві на суму 34 622,28 грн. кредиторські вимоги по заборгованості щодо невиплаченої заробітної плати та по заборгованості з винагороди за договорами ЦПХ. При цьому з наданих документів не можливо встановити окремо суму боргу по заробітній платі та окремо суму боргу по винагороді за договорами ЦПХ, що перешкоджає подальшому розгляду кредиторської заяви.

З урахуванням положень частини п'ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, для повного та всебічного розгляду кредиторської заяви ОСОБА_1 , неодноразово зобов'язував боржника - ТОВ "Інтер-ГТВ", розпорядника майна боржника, ОСОБА_1 подати до суду документи, які б дозволили встановити окремо суму заборгованості ТОВ "Інтер-ГТВ" перед ОСОБА_1 по заробітній платі та окремо суму заборгованості ТОВ "Інтер-ГТВ" перед ОСОБА_1 по винагороді за договором ЦПХ, з грошовими вимогами відносно яких звернувся ОСОБА_1 до боржника у кредиторській заяві у цій справі, зокрема матеріали заяви про видачу судового наказу (справа № 357/402/19).

Однак, боржник - ТОВ "Інтер-ГТВ", розпорядник майна боржника та заявник кредиторських вимог ОСОБА_1 не виконали ухвал суду, що перешкоджає повному і всебічному розгляду кредиторської заяви зазначеної особи.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами третьою та четвертою статті 74 ГПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Положеннями частин сьомої та восьмої статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведених обставин, з метою уникнення затягування судової процедури у цій справі, з урахуванням того, що до матеріалів кредиторської заяви ОСОБА_1 додано копію судового наказу, виданого 17.01.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ( суддя Кошель Б.І.) у справі № 357/402/19 (2-н/357/218/19), як доказ наявності у ТОВ "Інтер-ГТВ" невиконаних перед ОСОБА_1 грошових зобов'язань за договорами ЦПХ та з виплати заробітної плати у загальному розмірі 34 622,28 грн., однак у такому судовому наказі не вказано окремо суму боргу по заробітній платі та окремо суму боргу по винагороді за договорами ЦПХ, що перешкоджає належному розгляду кредиторської заяви у цій справі, суд вирішив витребувати у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідну інформацію та документи, що її мітять.

Керуючись ст. 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7) належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та доданих до неї документів, за результатами розгляду якої 17.01.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (суддя Кошель Б.І.) видано у справі № 357/402/19 (2-н/357/218/19) судовий наказ про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі та заборгованості за договорами ЦПХ у розмірі 34 622,28 грн.

Встановити строк для подання витребуваних документів та інформації - до 29.08.2025 р.

Роз'яснити, що у відповідності до положень частини восьмої та частини дев'ятої статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7)

Дата підписання 14.08.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
129521358
Наступний документ
129521360
Інформація про рішення:
№ рішення: 129521359
№ справи: 911/3728/20
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 24.12.2020
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 13:50 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:45 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
05.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:45 Господарський суд Київської області
21.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 14:15 Господарський суд Київської області
26.10.2022 14:45 Господарський суд Київської області
16.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
28.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.10.2023 14:15 Господарський суд Київської області
17.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
08.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:45 Господарський суд Київської області
26.02.2025 14:00 Господарський суд Київської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Київської області
10.09.2025 14:15 Господарський суд Київської області
29.10.2025 11:45 Господарський суд Київської області
14.01.2026 16:00 Господарський суд Київської області
14.01.2026 16:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Білоцерківська міська рада
ТОВ "Інтер-ГТВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ГТВ"
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ ДВС у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР"
Шаповал Олеся Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
кредитор:
Алємасова Лариса Олексіївна
Анайманович Олена В'ячеславівна
Антимонопольний комітет України
Антонюк Валерій Миколайович
Бобрикова Людмила Василівна
Боженко Василь Іванович
Бугрієнко Алла Яківна
Ващенко Ірина Вячеславівна
Виштак Юрій Миколайович
Віценко Світлана Михайлівна
Гаврилюк Валентина Петрівна
Глемейда Володимир Васильович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Гринчук Оксана Вікторівна
Гура Зоя Андріївна
Данилюк Сергій Павлович
Дерев'янко Андрій Володимирович
Діденко Віктор Володимирович
Дмітрієва Ольга Анатоліївна
Добраниця Вадим Олександрович
Донець Галина Федорівна
Заборов Олександр Олександрович
Зайцева Тетяна Григорівна
Засименко Тамара Петрівна
Захарченко Тамара Михайлівна
Зиборов Олександр Олександрович
Іванько Ірина Олексіївна
Ільніцька Ніна Григорівна
Камшиліна Ніна Миколаївна
Карелін Марат Максимович
Кац Дмитро Борисович
Кеба Людмила Григорівна
Кеба Людмила Григорівна, кредитор:
Кириченко Євгенія Дмитрівна
Кіфоренко Микола Михайлович
Кобілєв Євгеній Анатолійович
Коваленко Ольга Анатоліївна
Ковальчук Олена Петрівна
Колдано
Колданов Сергій Миколайович
Коломієць Тетяна Володимирівна
Кузів Ганна Маркеївна
Лисенко Віталій Васильович
Макаревич Тетяна Андріївна
Макарченко Михайло Федорович
Маловічко Світлана Броніславівна
Мартинюк Віктор Іванович
Марченко Ніна Іванівна
Меньшикова Олена Дмитрівна
Мороз Дмитро Миколайович
Мукомол Валерій Петрович
Мукомол Олександр Валерійович
Орлов Юрій Миколайович
Орлова Ірина Петрівна
Пилипань Ольга Павлівна
Побережніченко Юрій Володимирович
Проценко Лідія Миколаївна
Родіонова Юлія Володимирівна
Руденко Ірина Аріївна
Руденко Ольга Валентинівна
Савчук Анатолій Іванович
Сазоненко Тетяна Анатоліївна
Сахно Валерій Олександрович
Святецький Дмитро Вікторович
Семененко Валентина Іванівна
Смірнов Сергій Євгенович
Соколенко Петро Миколайович
Солдатова Світлана Іванівна
Сулима Галина Павлівна
Сулім Любов Петрівна
Сухомлин Володимир Якович
Сухомлин Ярослав Володимирович
Терьохіна Тетяна Миколаївна
Тимченко Юрій Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
Томенчук Людмила Петрівна
Троєглазов Ігор Семенович
Філіппова Людмила Павлівна
Хімченко Олександр Вікторович
Хміль Любов Олексіївна
Ходенко Наталія Антонівна
Ходенко Юрій Дмитрович
Чиж Максим Миколайович
Чиж Світлана Михайлівна
Шевченко Ігор Олександрович
Шинкарчук Володимир Борисович
Шуляк Ольга Володимирівна
Янішевська Ольга Іванівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Єсіна Тетяна Єгорівна
Карханіна Ольга Валеріївна
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Сірик Андрій Іванович
представник боржника:
Кравчук Олена Андріївна
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
Цвєтаєва Тетяна Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Карханіна Людмила Володимирівна