Ухвала від 14.08.2025 по справі 910/3845/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/3845/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр»

до ОСОБА_1

про стягнення 12.614.79 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» до ОСОБА_1 про стягнення 12.614,79 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного договору № СТВЦ179151 від 30.11.2023 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 24.450,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № 27220/0214457 від 02.12.2024, № 27220/0218949 від 09.12.2024, № 27220/0222029 від 11.12.2024, № 27220/0222030 від 11.12.2024, № 27220/0225391 від 16.12.2024, № 27220/0225395 від 16.12.2024, № 27220/0225957 від 18.12.2024 та № 27220/0230919 від 23.12.2024. Згідно з п. 4.3 договору покупець зобов'язався оплатити прийнятий товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прийняття цього товару. Враховуючи те, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за договором у повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 12.614,79 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3845/25 від 03.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.04.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/3845/25; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/3845/25 від 28.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» 12.614,79 грн основного боргу, 2.422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

07.07.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/3845/25, у зв'язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/170-2/12).

Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/3845/25 від 07.07.2025, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 18.06.2028, а отже позивач звернувся з відповідною заявою у встановлений строк.

В підтвердження втрати наказу суду позивачем подано довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» № 427 від 05.08.2025, що підписана фінансовим директором Мазур Т.В. та директором Вергелес Р.А.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3.028,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 90,84 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжну інструкцію № 3300 від 12.08.2025 та квитанцію № 133Е-КU2Е-2ККЕ від 13.08.2025 на загальну суму 90,84 грн.

Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/3845/25 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ Центр» задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/3845/25 від 07.07.2025.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова

Попередній документ
129521235
Наступний документ
129521237
Інформація про рішення:
№ рішення: 129521236
№ справи: 910/3845/25
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2025)
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: стягнення 12 614.79 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СІВАКОВА В В
відповідач (боржник):
Барінова Марія Сергіївна
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТВ ЦЕНТР"
представник позивача:
Голошва Роман Володимирович