Ухвала від 14.08.2025 по справі 905/45/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

14.08.2025 Справа №905/45/25

За заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво», Запорізька область, місто Запоріжжя

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля (код ЄДРПОУ 36103076)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники:

від кредитора (в режимі відеоконференції): адвокат Острик С.Ю.

від боржника (в режимі відеоконференції): адвокат Шамкій В.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» (далі - ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво») про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (далі - ТОВ «Корум Шахтспецбуд»).

Ухвалою від 27.01.2025 заяву ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» прийнято та призначено до розгляд у підготовчому засіданні на 06.02.2025.

Ухвалою від 06.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд». Вказана ухвала мотивована тим, що встановлені судом обставини щодо незадоволених боржником вимог на суму, вказану у заяві ініціюючого кредитора, перебування усього майна (активів) боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, а також з огляду на відсутність у боржника майна на території України, підконтрольній органам державної влади України та на території, на якій не ведуться бойові дії, дає підстави для застосування до спірних правовідносин приписів пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційна скарга ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» задоволена частково, ухвала Господарського суду Донецької області від 06.02.2025 скасована, матеріали справи №905/45/25 направлені для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області. У постанові від 29.04.2025 судом апеляційної інстанції було, зокрема, наголошено, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин приписів пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2025 справу №905/45/25 передано для розгляду судді Фурсовій С.М.

22.05.2025 суддею Фурсовою С.М. заявлено самовідвід від розгляду заяви ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд», про що постановлено ухвалу від 22.05.2025.

Заяву ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд» передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 матеріали заяви ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд" передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято до розгляду матеріали заяви ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про відкриття провадження у справі №905/45/25 про банкрутство ТОВ "Корум Шахтспецбуд". Проведення підготовчого засідання призначено на 24.06.2025.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 02.06.2025 матеріали справи №905/45/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд» були надіслані до суду касаційної інстанції.

16.06.2025 до суду від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду касаційної скарги ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025.

Ухвалою від 24.06.2025 підготовче засідання відкладено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Донецької області.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від кредитора ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" надійшло клопотання про витребування доказів.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду від 25.06.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №905/45/25 залишено без змін.

28.07.2025 матеріали справи №905/45/25 повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 30.07.2025 підготовче засідання та розгляд клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про витребування доказів призначено на 14.08.2025, запропоновано кредитору та боржнику до дати підготовчого засідання висловити письмово позицію щодо обставин справи з урахуванням висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду, викладених у постанові від 25.06.2025 у справі №905/45/25.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника боржника надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд».

14.08.2025 через систему "Електронний суд" до суду від представника кредитора ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" надійшли письмові заперечення на клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні 14.08.2025 в режимі відеоконференції представник кредитора зазначив, що подане клопотання про витребування доказів станом на теперішній час не є актуальним, а тому не підтримує його вимог.

За таких викладених обставин, клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про витребування доказів, суд залишає без розгляду.

Представник кредитора підтримав заяву про відкритяя провадження у справі про банкрутство та висловився проти клопотання боржника про відмову у відкритті провадження у справі, про що також було зазначено у письмових запереченнях від 14.08.2025.

Представник боржника надала усні пояснення щодо змісту клопотання про відмову у відкритті провадження у справі з посиланням на обставини справи.

Також, представник боржника просила відкласти підготовче засідання для надання часу з метою підготовлення та подання власної позиції щодо заперечень кредитора на клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Корум Шахтспецбуд», оскільки заперечення були отримані боржником лише 14.08.2025.

Враховуючи, що письмові заперечення кредитора ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство надійшли на адресу суду та боржника 14.08.2025, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для можливості ретельного ознайомлення з вищенаведеними запереченнями та доданими до них доказами.

Керуючись статями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "АЛД Інжиніринг та будівництво" про витребування доказів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2025 об 11:00год. Засідання суду відбудеться в приміщені Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) №104а.

Зобов'язати кредитора та боржника протягом п'яти днів подати до суду письмові пояснення (за наявності) з викладенням власних позицій щодо доводів та аргументів по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням заперечень поданих сторонами у справі.

Повідомити учасників справи про можливість участі у засіданнях суду виключно в режимі відеоконференції відповідно до положень статті 197 ГПК України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Явка представників кредитора та боржника, арбітражного керуючого у підготовче засідання не є обов'язковою.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
129520977
Наступний документ
129520979
Інформація про рішення:
№ рішення: 129520978
№ справи: 905/45/25
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: Про участь в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
01.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
25.06.2025 12:40 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:50 Касаційний господарський суд
27.01.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
27.01.2026 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Бистров Денис Анатолійович
арбітражний керуючий:
Бурцева Ірина Юріївна м. Запоріжжя
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
за участю:
Бурцева Ірина Юріївна
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп" м. Київ
заявник:
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" м.Добропілля
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Корум Шахтспецбуд"
ТОВ "КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" м.Павлоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум груп" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд"
позивач (заявник):
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" м.Запоріжжя
ТОВ "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД Інжиніринг та будівництво" м.Запоріжжя
представник:
Дробот Наталія Володимирівна
Зюбан Олена Борисівна
представник відповідача:
Шамкій Вікторія Миколаївна м.Київ
представник позивача:
Острик Сергій Юрійович
СОКУРЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА