13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1646/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,
за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.
за участю:
від позивача - Ібрагімов Ф.Б. - на підставі довіреності №220/499/Д від 24.12.2024;
від відповідача - Магда В.А. - на підставі посвідчення №2532 від 17.01.2019;
від третіх осіб - не з'явились;
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка, (вх.№1389 Л/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 29.05.2025)
за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_4 , Військова частина НОМЕР_5 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", Полтавська область, Лубенський район, с. Дейманівка,
про: 1) зобов'язання ТОВ "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/22/48 від 06.06.2022, №286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплекти, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством;
2) стягнення 11888176,00грн. штрафу,
Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про зобов'язання відповідача замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/22/48 від 06.06.2022 року, № 286/2/22/59 від 26.09.2022, № 286/2/22/67 від 01.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (продуктові набори) продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплектів, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством та стягнення 11888176,00грн. штрафу (20% від суми неякісного товару).
Крім того, в позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд даної у закритому судовому засіданні та вжити заходів щодо обмеження права вільного користування офіційним веб порталом Судової влади України стосовно доступу до судових рішень та процесуальних документів у даній справі.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначав, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.
Також позивач просив суд суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_1 ; Військову частину НОМЕР_2 ; Військову частину НОМЕР_3 ; Військову частину НОМЕР_4 ; Військову частину НОМЕР_5 .
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2024 задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні та вжиття заходів щодо обмеження права вільного користування офіційним веб порталом Судової влади України стосовно доступу до судових рішень та процесуальних документів у даній справі; вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні (повністю); залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : Військову частину НОМЕР_1 ; Військову частину НОМЕР_2 ; Військову частину НОМЕР_3 ; Військову частину НОМЕР_4 ; Військову частину НОМЕР_5 .
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24 позовні вимоги задоволено; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" замінити товари неналежної якості, поставлені відповідно до Договорів постачання продовольчих наборів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №286/2/22/48 від 06.06.2022, №286/2/22/59 від 26.09.2022, №286/2/22/67 від 10.11.2022, а саме: продукти харчування та сушені продукти різні (Продуктові набори) Продуктові набори (раціони добових польових наборів продуктів) з ДПНП-Р-1 по ДПНП-Р-14 у загальній кількості 153594 комплекти, на аналогічний товар, якість якого відповідає діючим нормам, технічним умовам, регламентам та стандартам якості, що підтверджується документами, передбаченими чинним законодавством; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на користь Міністерства оборони України 11888176,00грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 145080,50грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1646/24; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
01.07.2025 матеріали справи №917/1646/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24; ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24 в закритому режимі; попереджено сторін про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні; попереджено учасників справи, що у закритому судовому засіданні участь в режимі відеоконференція не можлива; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 13.08.2025 о 14:45 год.
21.07.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8924), в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24 залишити без змін.
21.07.2025 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Військовою частиною НОМЕР_4 подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення у справі (вх.№8966).
31.07.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення у справі (вх.№9349).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025, у зв'язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду справи №917/1646/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В., суддя Хачатрян В.С.
12.08.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду заперечення на додаткові пояснення ТОВ «Пирятинський делікатес» від 31.07.2025 (вх.№9681).
12.08.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№9682).
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.08.2025 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України в повному обсязі.
Представник позивача заперечив вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 06.05.2025 у справі №917/1646/24 залишити без змін.
Дослідивши обставини, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити в судовому засіданні перерву до "03" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
3.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми “Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян