Справа № 761/4841/19
Провадження № 1-кп/761/476/2025
11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №12018100100002474, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українка, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, м. Фастів, Київської області, громадянки України, українки, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12018100100002474, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Так, під час судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали думку захисника та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
Відповідно до статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинено 2018 року.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, що інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до п'яти років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Так, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, якими встановлено граничний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також те, що інкриміноване ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, було вчинене у 2018 році, можна зробити висновок, що строк притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності за вказаною статтею на даний час сплинув.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Так, відомості про вироки, якими було б встановлено вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будь-якого кримінального правопорушення після вчинення інкримінованих у даному кримінальному провадженні кримінальних правопорушень, відсутні.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду справи сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України. Підстав переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв'язку з чим, за наявності згоди обвинувачених на звільнення їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов'язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2ст. 302 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12018100100002474, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, в частині вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження №12018100100002474, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, в частині вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - продовжити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1