СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4931/25
ун. № 759/17556/25
14 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №12025105080000637 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 393КК України,-
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП
у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105080000637 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 393 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2025 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.
15.07.2025 приблизно о 18 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Святошинського районного суду м. Києва, за адресою АДРЕСА_2 , після оголошення ухвали про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12025105080000637 від 18.06.2025 вчинив втечу з-під варти, під час перебування під арештом.
В ході проведення оперативно розшукових заходів та проведення радіотехнічного обстеження на місці скоєння кримінального правопорушення та шляхи відходу особи яка втекла з - під варти, під час перебування під арештом, було проведено аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв'язку після чого інтерес викликали наступні номери мобільних телефонів та ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2025 по 21.07.2025 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за вказані періоди часу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП
у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105080000637 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 393 КК України.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Встановлено, що слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу слідчій ОСОБА_6 , проте не надав документів на підтвердження її повноважень, відтак, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженогго прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні за №12025105080000637 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 393КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1