Справа № 686/10512/18
Провадження № 1-кп/686/14/25
01 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника-адвоката - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
Ухвалою суду від 24.05.2022р. розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено на підставі ст. 335 КПК України, у зв'язку з призовом ОСОБА_7 на військову службу під час мобілізації, згідно з представлених захисником документів, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
20 листопада 2024р. розгляд вказаного кримінального провадження було відновлено, у зв'язку з розглядом клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на затримання, а пізніше про оголошення його в міжнародний розшук. Задовольняючи такі клопотання прокурора, судом було встановлено, що ОСОБА_7 04.09.2023р. був звільнений з військової служби за сімейними обставинами, а 11.09.2023р. перетнувши державний кордон, залишив територію України, та в Україну не повертався, місцезнаходження його невідоме. За викликами суду по місцю проживання в судові засідання не з'являвся.
25 квітня 2025р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляд такого клопотання за відсутності обвинуваченого, який оголошений в міжнародний розшук.
У зв'язку з необхідністю перевірки представлених захисником відомостей про те, що ОСОБА_7 після звільнення з військової служби став на військовий облік по місцю проживання, розгляд клопотання прокурора було відкладено.
30 травня 2025 року при перетині державного кордону України, тобто при в'їзді в Україну, ОСОБА_7 було затримано та 01.06.2025р. доставлено до суду.
В судовому засіданні прокурор, якого підтримали потерпілі та представник потерпілого, просив задовольнити відповідне клопотання та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В обґрунтування такого клопотання прокурор послався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на існування ризиків ухилення обвинуваченого від суду, оскільки останній після звільнення з військової служби про своє звільнення суд не повідомив, а відразу виїхав за кордон, що свідчить про його наміри ухилитись від суду, а інші менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать його належної поведінки, оскільки не маючи обмежень, після звільнення з військової служби, він і надалі може виїхати за кордон та ухилятись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що від суду не ухилявся, а після початку збройної агресії проти України у 2022р. вступив на військову службу, приймав участь у бойових діях, отримав поранення. 04.09.2023р. він був звільнений з військової служби в запас за сімейними обставинами, після чого 07.09.2023р. став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 11.09.2023р. у зв'язку з необхідністю лікування матері та його особистою реабілітацією виїхав за кордон. Наміру ухилятись від суду не мав, дізнавшись про те, що він оголошений в розшук, добровільно повернувся в Україну, де при перетині кордону був затриманий.
Захисник підтримав позицію обвинуваченого та вважав за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 менш суворий запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, у виді нічного домашнього арешту, посилаючись на необхідності ОСОБА_7 працювати та утримувати важкохвору матір та неповнолітніх дітей.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані суду документи на обґрунтування позицій учасників судового провадження, суд, керуючись ч.4 ст. 194 КПК України приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 іншого, ніж зазначений у клопотанні прокурора, більш м'якого виду запобіжного заходу - у виді нічного домашнього арешту, з покладенням відповідних обов'язків.
Приймаючи відповідне рішення, суд знаходить справедливими твердження прокурора та потерпілих і їх представника щодо недобросовісної поведінки ОСОБА_7 , який після звільнення з військової служби не повідомив про такі обставини суд, а виїхав за межі України, де перебував тривалий час і про своє місцезнаходження суд не повідомив, чим фактично затягнув судовий розгляд.
Водночас, суд враховує суспільно-корисну поведінку ОСОБА_7 , який після початку збройної агресії проти України у 2022 році вступив на військову службу для захисту Батьківщини, приймав участь у бойових діях, був поранений, а після звільнення з військової служби у 2023 році став на військовий облік, про що суд відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не був поінформований.
Також суд приймає до уваги поведінку ОСОБА_7 , який дізнавшись про оголошення його у розшук добровільно повернувся в Україну, усвідомлюючи, що буде затриманим. Наведені обставини, а також наявність у ОСОБА_7 соціальних зв'язків, постійного місця проживання, важкохворої матері, перебування на утриманні малолітніх дітей, дає суду підстави для висновку про можливість забезпечення його належної поведінки під час судового провадження шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме - у виді нічного домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,-
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - задовольнити частково.
На період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 29 липня 2025 року, включно застосувати до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням наступних обов?язків:
- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_7 проживає;
- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати (залишити) на зберігання суду паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності);
- прибувати за першим викликом до суду у встановлений місце та час.
У зв'язку з обранням обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, звільнити останнього з-під варти негайно в залі суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору, а також направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9