Справа № 686/17556/24
Провадження № 1-кс/686/7708/25
12 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.04.2025 року про закриття кримінального провадження №62024240010000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,
06.08.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.04.2025 року про закриття кримінального провадження №62024240010000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явилась, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №62024240010000115, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обовязок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчийне виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №62024240010000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях працівників поліції ВнП №2 Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. На підставі викладеного, слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 18 квітня 2025 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №62024240010000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
В ході судового розгляду скарги, встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №62024240010000115 слідчим не було вчинено жодної слідчої дії, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Зокрема слідчим не допитано заявницю ОСОБА_4 , з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки без її допиту та перевірки доводів викладених у її заяві, досудове розслідування не може вважатися таким, що проведено повно та об'єктивно. Окрім того слідчим не було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у них лише були відібранні пояснення в межах проведення службового розслідування дисциплінарною комісією Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Окрім того залишилось не виконаним доручення слідчого про проведення допиту вказаних осіб.
Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У зв'язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.91,110,303,306, 307,309 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 18.04.2025 року про закриття кримінального провадження №62024240010000115 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: