Справа № 638/12318/25
Провадження № 2/638/5733/25
Іменем України
14 серпня 2025 року м. Харків
Шевчківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Латки І.П.,
за участю секретаря судового засідання Мяснянкікої Г.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності на майно,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності на майно.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовну без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
На час звернення позивача із заявою про залишення позову без розгляду підготовче судове засідання не закінчено.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності на майно та роз'яснює позивачу право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 200, 257, 259-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності на майно.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року.
Суддя І.П. Латка